Archivo de la categoría: España

Centro Ocupacional Magerit

Hay un centro de discapacitados intelectuales que va a ser cerrado por la Comunidad de Madrid, se llama Magerit, y a pesar de ello todos los internos han decidido llevar a cabo una encerrona a modo de resistencia, superando ya los dos meses. Muchos centros ocupacionales están pasando por lo mismo, y todo este tipo de ayudas a la gente con problemas de discapacidad están sufriendo constantes ataques, bien siendo privatizados o bien siendo cerrados directamente.

Os dejo un vídeo filmado por los compañeros/as de Magerit, para comprender mejor esta situación.

4 comentarios

Archivado bajo Discapacidad, Madrid

Cómo son recibidos los inmigrantes sin papeles…

Se desconoce mucho el trato que reciben los inmigrantes sin papeles en España, especialmente su situación en los diversos ghettos que hay construidos a los cuales son derivados, esperando ser repatriados.

Por ello, os dejo acá una breve explicación de los centros de retención que existen, así como unos enlaces para que busquen información más detallada las personas que estén interesadas en el colectivo inmigrante.

Primero decir que cuando los inmigrantes desembarcan en el estrecho, son tratados de forma distinta según su nacionalidad:

a) Marroquíes: los cuales podrán escapar a toda costa de los controles, introduciéndose en la península, sin papeles, o poder ser detenidos y llevados a la comisaría de Algeciras, donde se les remite o a Ceuta o a Melilla.

b) Subsaharianos: Son llevados al Centro de Retención Informal de Tarifa, y una vez identificados (trámite que puede alargarse drásticamente), hay dos opciones: o se te lleva a un Centro de Internamiento para Extranjeros, o se te expulsa directamente. Sin ningún escrúpulo.

¿Y qué tipos de centros de retención hay?

1. CIE (Centro de Internamiento para Extranjeros): creados por la Ley de Extranjería en 1985, dependen directamente del Ministerio de Interior. En España hay 10 (uno de ellos en Aluche, Madrid). En dichos centros retienen a todos los inmigrantes sin papeles que ha localizado la policía, independientemente de que no hayas cometido ningún delito. Simplemente con no tener papeles, basta. En estos centros no hay médicos regulares, no hay apenas asistencia judicial, hay una considerable escasez de mantas para los retenidos, se producen continuos hacinamientos (hasta tal punto, que los retenidos se ven obligados a dormir en el patio)… También disponen de celdas de castigo, siendo celdas de espacio estrictamente necesario como para que quepa una persona, reteniéndola en tal hueco durante tres semanas, sin ventilación y saliendo solo para ir al baño (y esto bajo presión). La comida es introducida por un pequeño hueco, con tal de que no te vea ni puedas ver a nadie.  Tanto el Parlamento Europeo, como Amnistía Internacional, la UNESCO, cantidad de plataformas y asociaciones, han denunciado repetidas veces las condiciones nefastas de estos lugares, aunque el Gobierno se desentiende por completo de las quejas.

Se supone que el espacio máximo de retención es de 60 días, pero el máximo para a convertirse en mínimo, y alargándose incluso a años en muchísimos casos. Cuando tu plazo previsto ya ah terminado y no has sido repatriado, sobre todo porque no se sabe tu identidad, se sella una orden de expulsión, quedando en libertad pero de forma irregular por dicha orden, y sin poder volver al país de origen. Es decir, quedas como indocumentado y como inexpulsable.

2. CETI (Centros de Estancia Tenporal): dependen del Ministerio de Trabajo, Interior, y Asuntos Sociales, y se encuentran situados en Ceuta y Melilla. En un principio tienen el objetivo de albergar a los inmigrantes que están a la espera de todas las solicitudes para pasar a la península, pero realmente funcionan como centros de retención, que se puede alargar también años (a pesar de que el período máximo es de 40 días). Si por ejemplo te destinan a un CETI de Ceuta, tienes prohibido salir de dicha ciudad. Solo puedes salir del centro por el día (evidentemente seguido por policías), pero no puedes ni empadronarte, ni estudiar, ni trabajar. Nada. Y para colmo, en el 90% de los casos, cuando se supone que ya pueden pasar a la Península, les implantan un Expediente de Expulsión, diendo repatriados. Algo inhumano.

3. CRI (Centros de Retención Informada), se encuentran en las islas Canarias y Almería, de dudosísima ubicación legal, debido a que quedan establecido en zonas como garajes, establos abandonados, viejos cuarteles, pequeños descamapdos…

Todo esto parece sacado de una película, pero es la realidad a la cual se someten cientos de inmigrantes sin papeles que son retenidos por la policía, ¿cómo lo veis?

Os dejo los enlaces (los recomiendo si queréis profundizar en esta materia):

 

http://docuinmigracion.blogspot.com/2010/03/apdha-centros-de-retencion-e.html

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/AdvanceDocs/APDHA2Spain94_sp.pdf

 

 

 

 

 

Deja un comentario

Archivado bajo Emigración, España

Movimiento 15-M

Grandes manifestaciones, concentraciones, continuas asambleas populares, radios abiertas, mesas informativas, creación de diversas comisiones… Desde el 15 de mayo, tanto en Madrid como en todo el Estado tuvo lugar una inmensa manifestación contra el paro, la penosa situación laboral, los continuos recortes sociales, la privatización sistemática de todo lo público, la especulación de la vivienda, etc etc. Una lista interminable.

Es el momento de decir ¡basta!, el momento de salir a la calle de forma organizada. Pero también es la hora de replantearnos cómo queremos dar continuidad a esto. De momento la idea parece clara (aunque no tanto para los mass-media, dando a entender que la retirada de la Acampada de Sol marcará su total desgaste y derrota): llevar a cabo una retirada estratégica, ¿cómo? reorganizándonos desde nuestros barrios, trasladando a nuestra zona el funcionamiento asambleario y a raíz de ahí actuar de manera colectiva.

Este hecho puede marcar un antes y un después en estos años de crisis… que así sea.

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA.

Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones. Supresión de privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones. Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos. Reducción de los cargos de libre asignación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO.

Reparto del trabajo, fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%). Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.  Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10%  de contratación temporal.  Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas  mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos. Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA.

Expropiación por el Estado de las viviendas construidad en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido. Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos. Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar el pago de las viviendas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD.

Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos. Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera. Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula , los grupos de desdoble y los grupos de apoyo. Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados. Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia. Transporte público, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici. Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidades locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADESBANCARIAS.

Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para construir una banca pública bajo control social. Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis gestionada por su mala gestión. Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado. Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales. Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD.

Aumentos del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias. Eliminación de las SICAV. Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio. Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales. Promoción a nivel internacional de la adopción de ua tasa a las transacciones internacionales.

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde. Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación. Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea. Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo. Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo. Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR.

Deja un comentario

Archivado bajo España

Los españoles prefieren la paella y el cocido a la comida rápida

Los españoles prefieren la paella, el cocido, la pasta y la tortilla a las hamburguesas, la pizza y la carne, según el “Estudio sobre Vivienda, Decoración y Alimentación de la Población Española”, llevado a cabo por Carrefour.

Según este informe, los españoles son responsables con su alimentación ya que el 72% de los encuestados asegura que en su dieta prima la salud a sus gustos culinarios. Esta tendencia aumenta con la edad, los más jóvenes prefieren comer lo que les gusta.

Los más cuidadosos con su alimentación son los habitantes de Baleares y Canarias (85%) y los menos los de la zona noreste (64%). Pese a lo que se pueda pensar, si preguntamos a los españoles cuál es su plato preferido, la paella (24%), el cocido (17%), la pasta (17%) y la tortilla de patata (12%) vencen con rotundidad a la hamburguesa (0,3%), la pizza (0,7%) y la carne (2%).

Los más aficionados a la pasta son los isleños (21%) y los levantinos (20%). La tortilla de patata encuentra más adeptos en Baleares y Andalucía, el jamón en Madrid y la verdura en Cataluña. Los menores de 40 años eligen la pasta como su plato preferido y los de 41 a 70 años, la paella.

Vino, jamón y marisco para las cenas importantes
El 74% de los encuestados manifiesta poner especial atención en decorar la mesa cuando tiene invitados. Los andaluces son los que más importancia dan a este aspecto frente a los madrileños que son a los que menos les preocupa.

El producto que los españoles consideran imprescindible en una cena importante es el vino (33%). El jamón (28%) y el marisco (18%) son considerados también prioritarios. En Andalucía el jamón adelanta al vino y en Cataluña el cava se sitúa en cuarto lugar.

La opción preferida por los españoles para un sábado por la noche es quedarse en casa (38%). Un 25% elige cena romántica con su pareja y un 23% compras y cena con amigos. Los menores de 25 años, eligen como primera opción compras y cena con amigos y de 26 a 40 prefieren cena romántica con la pareja. Los más caseros son los habitantes no peninsulares, que eligen quedarse en casa en un 46%.

(público.es 4 diciembre 2007)

1 comentario

Archivado bajo Alimentación, España

España quita y pone bombas de racimo

España fabrica y comercia con el armamento más cruel con la población civil de un país bombardeado. Dos empresas: Expal (pública) e Instalaza elaboran bombas de racimo capaces de provocar mutilaciones hasta 30 años después de haber sido lanzadas. El Gobierno no prohibe su elaboración, uso o almacenamiento a pesar de colaborar en Líbano en la limpieza de estos explosivos lanzados por el ejército israelí el pasado 2006.

La capacidad de destrucción de este tipo de bombas es salvaje y duradera. Estos artefactos causan mutilaciones en Camboya, sobre todo a niños, con una frecuencia de dos veces al día a pesar de que las bombas se lanzaron entre 1969 y 1973. EEUU trataba con estas bombas de detener los movimientos del Vietcong con el lanzamiento de estos explosivos del tamaño de una mano que aún permanecen ocultos en bosques y cultivos.

“Hemos tratado de advertir del peligro de estos artefactos por campañas de radio y televisión, pero los mensajes no llegan a la población”. Es el testimonio de Kike Figaredo, obispo español en Camboya desde hace 20 años. Acompañado de cuatro niños mutilados, el misionero expresó ayer el drama causado por las explosiones.

La esperanza permanece en la futura ley de armamento que obliga al Gobierno a firmar todas las iniciativas sobre la eliminación de estas bombas. El texto que regulará por ley el comercio de armas en España permanece en el Senado a la espera de su aprobación definitiva antes de final de año. Hasta entonces, Greenpeace ha lanzado una campaña para conseguir una moratoria en la fabricación, uso y almacenamiento de estas municiones. Bélgica prohibe desde febrero de 2006 la presencia de este material en su territorio.

El Ministerio de Industria asume la fabricación de este material y esgrime razones de defensa estatal para no renunciar, por el momento, a su uso. El miedo del Gobierno a romper la baraja lleva al país a la indefinición.

España renuncia a tomar la iniciativa mundial contra estas armas, pero respaldará a cualquier país que alce la voz contra ellas.

La mayoría de países fabricantes no aparece en la lista de países por donde ha pasado la lluvia de acero. Afganistán, Irak, Chechenia y los Balcanes son algunas de las zonas en conflicto donde las bombas de racimo mutilarán a los civiles en las próximas décadas.

2 comentarios

Archivado bajo Armas, España

El índice de pobreza en Extremadura es cuatro veces mayor que en Navarra y País Vasco

Las comunidades autónomas con más ingresos netos por hogar fueron Navarra (29.845 euros) y Madrid (27.718 euros), mientras que Extremadura (17.910 euros) y Andalucía (20.268 euros) fueron las que tuvieron menores ingresos, según los datos de la Encuesta de Condiciones de Vida, difundida hoy por el INE. La última estadística sobre este tema, que recoge datos del año 2005, refleja que Extremadura es la región con un mayor índice de pobreza (38,6%), casi el doble que la media nacional (19,9%), mientras que Navarra y País Vasco presentan porcentajes muy inferiores, del 9,8% en ambos casos.

El ingreso medio neto anual de los hogares en España ascendió a 23.442 euros anuales, lo que supuso un incremento del 4,6% respecto al año anterior, en tanto que el ingreso por persona llegó a los 8.403 euros, un 6% más que en 2004.
Tras Navarra y Madrid, los ingresos por hogar son superiores en Cataluña, con 26.461 euros, y Baleares, con 26.430. En cuanto a los ingresos por persona, también encabeza Navarra con 10.705 euros, seguida del País Vasco, con 9.995, y Baleares, con 9.913, frente a Extremadura (6.203) y Andalucía (6.859 euros). Respecto al índice de pobreza, después de Extremadura se encuentran Andalucía (29,7%), Castilla La Mancha (29,3%) y Canarias (28,3%).

Las comunidades con menor porcentaje de pobreza son País Vasco y Navarra, ambas con el 9,8%, así como Baleares (11,5%) y Cataluña (12,1%).

Uno de cada cinco, bajo el umbral de pobreza. Dos de cada 10 residentes en España (un 19,9% de la población) estaba por debajo del umbral de pobreza relativa el año pasado, según la Encuesta de Condiciones de Vida que hoy ha publicado el Instituto Nacional de Estadística y que fija este límite en 6.860 euros al año. En el lado contrario, el estudio refleja que el 39,9% de los hogares manifesta llegar a fin de mes con algún grado de facilidad, mientras que un 68,8% consideró tener capacidad para afrontar gastos imprevistos.
A pesar del límite de 6.860 euros, el INE explica que el umbral de la pobreza, calculado según los ingresos total del hogar, depende del tamaño del hogar y de las edades de sus miembros, por lo que la cantidad que fija el umbral de la pobreza es menor si la persona es más joven y también se reduce cuando aumenta el número de personas que compone un hogar.

Así, por ejemplo, para un hogar de un adulto el umbral es de 6.860 euros, pero para uno de dos adultos es de 10.290 euros (5.145 euros por persona), para uno de dos adultos y un menor de 14 años es de 12.348 euros (4.116 euros por persona), y para uno de dos adultos y dos menores de 14 años es de 14.406 euros (3.601,5 euros por persona).
El año pasado, según el INE, el ingreso neto anual de los hogares fue de 23.442 euros, un 4,6% superior al de 2005, y cada hogar destinaba una media de 221 euros para gastos relacionados con la vivienda principal, lo que supone un aumento del 4,2% con respecto al año anterior.
El porcentaje de población que se encuentra por debajo del umbral de la pobreza varía dependiendo del sexo. Así, es mayor en el caso de las mujeres (21,2%) que en el de los hombres (18,5%).

Mayores de 65 años, Los grupos más afectados por la pobreza relativa son las personas de 65 o más años, con un porcentaje del 30,6% por debajo del umbral y los menores de 16 años, cuya tasa es del 23,8%.
También varían los porcentajes dependiendo de la actividad: el 37,6% de la población desempleada está por debajo del umbral, mientras que en el caso de los ocupados la tasa es del 9,8%. Además, el 29,9% de la población con educación primaria o inferior está por debajo del umbral de pobreza, mientras que cuando la educación es superior la tasa se reduce al 7,2%.
En cuanto a los ingresos netos, el ingreso por persona alcanzó los 8.403 euros, un 6% más que el del año anterior. En hogares formados por un solo miembro este cantidad asciende a 11.439 euros, y en el caso de los hogares compuestos por un adulto y al menos un hijo dependiente este ingreso es de 6.005 euros.
Ingresos según estudios. Como en el apartado de la pobreza, el nivel educativo tiene una importante influencia en el nivel de ingresos, de forma que el ingreso medio de los hogares cuya persona de referencia tiene educación superior es de 33.712 euros, una cifra que se reduce hasta los 17.648 euros cuando el novel de formación es igual o inferior a primaria.
Por comunidades, Navarra y Madrid son las que tienen los mayores ingresos netos por hogar, con 29.845 y 27.718 euros, mientras que las que tienen menores ingresos son Extremadura (17.910 euros) y Andalucía (20.268 euros).

(Elpaís.com, 30 noviembre 2007)

Deja un comentario

Archivado bajo Comunidades autónomas, Pobreza

Más de un millón de pobres en Madrid

1.165.000 madrileños viven por debajo del umbral de la pobreza relativa tipificada en la Unión Europea (UE) por un ingreso de ocho mil 400 euros al año, según reveló ayer una encuesta de CCOO.
Una muestra indica que, según con los parámetros de la UE, todas las familias comunitarias que tengan menos del 60 por ciento de la renta media de la población con la que conviven son pobres relativos.
En Madrid, la renta media familiar es de 14.058, lo cual significa que casi uno de cada seis capitalinos es pobre, es decir, el 19.4 por ciento de unos seis millones de habitantes.
Esa cifra, afirma el estudio, “cuestiona un modelo de crecimiento madrileño que deja a demasiadas personas en la cuneta, condenadas a la desigualdad”.
(larepublica.es 30 noviembre 20079
La secretaria de Política Social de ese sindicato, Ana González, presentó a la prensa el resultado de la muestra según la cual en España el porcentaje de pobreza relativa es un poco más alto que la media europea al afectar al 19,8 por ciento de la población total.
Los datos de la encuesta coinciden con los del Instituto Nacional de Estadística (INE), de diciembre de 2006. El sindicato se refiere a otras desigualdades registradas en la región capitalina.
Así, por ejemplo, se constata la supervivencia de la discriminación laboral de la mujer, pues el salario bruto medio por hora presenta una diferencia negativa del 21 por ciento respecto del que percibe el hombre.
El estudio revela que 53,11 por ciento de los madrileños trabaja por cuenta ajena, 5,1 por cuenta propia, 5,3 recibe prestaciones por desempleo y 15,2 por vejez. En todos los casos el porcentaje de hombres es superior al de mujeres.
La sindicalista asegura que Madrid necesita políticas públicas y un desarrollo de los servicios comunales que contribuyan a la redistribución de las rentas y corrijan las desigualdades sociales.

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Pobreza