El vídeo lo dice todo…

Sus respuestas son siempre las mismas, y él mismo se encierra en su propia “justificación”. En fin, si os apetece escuchar de primera mano este tipo de argumentos, y reíros ya de paso, os lo recomiendo.

Avisar de que comienza con una introducción de su pasado, para así comprender mejor la trayectoria de este tipo de personajes.

En su entrevista, extrapola el hecho de las acampadas a una reflexión general sobre la situación actual. Un gran hombre.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=129385&titular=entrevista-a-eduardo-galeano-

Estos países no se lo piensan dos veces a la hora de etiquetar a los inmigrantes como “agravantes de la delincuencia”, “ladrones”, “gente que se aprovecha de las ayudas sociales”, o similares (lo de siempre). Parecen olvidar que la delincuencia no es un hecho en sí mismo, sino una consecuencia de algo, y en este aspecto, de causas económicas, en las que la mayoría de los casos se ven obligados al robo para poder comer. No obstante, estos Estados son precisamente los menos adecuados como para hablar de delincuencia, cuando son ellos mismos quienes robana  diario a todo el pueblo.

Aquí os dejo un artículo sobre un acontecimiento que está teniendo lugar a día de hoy en Dinamarca, contando con el apoyo de los partidos fascistas.

Dinamarca, firmante del Tratado de Schengen que elimina las fronteras interiores en Europa, ha decidido instaurar controles aduaneros permanentes con Alemania y Suecia, según anunció este miércoles el Gobierno liberal-conservador.

El acuerdo, que entrará en vigor en unas semanas, fue posible gracias al apoyo del ultraderechista Partido Popular Danés, aliado externo del Gobierno desde 2001, y un diputado del Partido Cristianodemócrata. La decisión se produce en medio del debate abierto sobre la reforma del Tratado de Schengen impulsada por Francia e Italia ante la llegada masiva de inmigrantes procedentes del norte de África.

El ministro de Finanzas danés, Claus Hjort Frederiksen, destacó que la reinstauración del control fronterizo se realizará en el marco del Tratado de Schengen con el fin de “aliviar” la criminalidad que, según dijo, “ha asolado” en los últimos tiempos el país.

Las autoridades danesas invertirán 150 millones de coronas danesas (20 millones de euros) para instalar controles en las fronteras danesas e invertir en escáneres y otro equipamiento tecnológico. Otros 120 millones (16 millones de euros) se destinarán a personal de aduanas y más policías en las principales fronteras.

El plan incluye también reforzar los controles en aeropuertos y en las aguas territoriales danesas. El Gobierno danés satisface así una de las exigencias del Partido Popular Danés, con el que negocia desde hace semanas un acuerdo para realizar profundas reformas del Estado de bienestar de cara a las próximas décadas.
La CE estudia la decisión de Dinamarca

“Los servicios técnicos de la CE están estudiando el acuerdo decidido para la reintroducción de fronteras”, ha explicado, sin saber pronosticar si Bruselas responderá este miércoles a Copenhague. Se da la circunstancia que este jueves se celebra en Bruselas un consejo de Interior de la UE para debatir la propuesta de la CE de modificar el Tratado Schengen -que introdujo el principio de libre circulación- a partir de las peticiones de Francia e Italia.

Estos dos países, los más afectados por la llegada masiva de inmigrantes tunecinos tras las revueltas en el norte de África, pidieron a Bruselas que se ampliase la cláusula de suspensión de la libre circulación para que los países puedan reintroducir sus fronteras unilateralmente ante una “presión migratoria extraordinaria”.

El Parlamento Europeo criticó este martes al presidente de la CE por erosionar el principio europeo de la libre circulación y ceder ante “las presiones xenófobas” desde Roma y París.

Os dejo un vídeo filmado por los compañeros/as de Magerit, para comprender mejor esta situación.

Por ello, os dejo acá una breve explicación de los centros de retención que existen, así como unos enlaces para que busquen información más detallada las personas que estén interesadas en el colectivo inmigrante.

Primero decir que cuando los inmigrantes desembarcan en el estrecho, son tratados de forma distinta según su nacionalidad:

a) Marroquíes: los cuales podrán escapar a toda costa de los controles, introduciéndose en la península, sin papeles, o poder ser detenidos y llevados a la comisaría de Algeciras, donde se les remite o a Ceuta o a Melilla.

b) Subsaharianos: Son llevados al Centro de Retención Informal de Tarifa, y una vez identificados (trámite que puede alargarse drásticamente), hay dos opciones: o se te lleva a un Centro de Internamiento para Extranjeros, o se te expulsa directamente. Sin ningún escrúpulo.

¿Y qué tipos de centros de retención hay?

1. CIE (Centro de Internamiento para Extranjeros): creados por la Ley de Extranjería en 1985, dependen directamente del Ministerio de Interior. En España hay 10 (uno de ellos en Aluche, Madrid). En dichos centros retienen a todos los inmigrantes sin papeles que ha localizado la policía, independientemente de que no hayas cometido ningún delito. Simplemente con no tener papeles, basta. En estos centros no hay médicos regulares, no hay apenas asistencia judicial, hay una considerable escasez de mantas para los retenidos, se producen continuos hacinamientos (hasta tal punto, que los retenidos se ven obligados a dormir en el patio)… También disponen de celdas de castigo, siendo celdas de espacio estrictamente necesario como para que quepa una persona, reteniéndola en tal hueco durante tres semanas, sin ventilación y saliendo solo para ir al baño (y esto bajo presión). La comida es introducida por un pequeño hueco, con tal de que no te vea ni puedas ver a nadie.  Tanto el Parlamento Europeo, como Amnistía Internacional, la UNESCO, cantidad de plataformas y asociaciones, han denunciado repetidas veces las condiciones nefastas de estos lugares, aunque el Gobierno se desentiende por completo de las quejas.

Se supone que el espacio máximo de retención es de 60 días, pero el máximo para a convertirse en mínimo, y alargándose incluso a años en muchísimos casos. Cuando tu plazo previsto ya ah terminado y no has sido repatriado, sobre todo porque no se sabe tu identidad, se sella una orden de expulsión, quedando en libertad pero de forma irregular por dicha orden, y sin poder volver al país de origen. Es decir, quedas como indocumentado y como inexpulsable.

2. CETI (Centros de Estancia Tenporal): dependen del Ministerio de Trabajo, Interior, y Asuntos Sociales, y se encuentran situados en Ceuta y Melilla. En un principio tienen el objetivo de albergar a los inmigrantes que están a la espera de todas las solicitudes para pasar a la península, pero realmente funcionan como centros de retención, que se puede alargar también años (a pesar de que el período máximo es de 40 días). Si por ejemplo te destinan a un CETI de Ceuta, tienes prohibido salir de dicha ciudad. Solo puedes salir del centro por el día (evidentemente seguido por policías), pero no puedes ni empadronarte, ni estudiar, ni trabajar. Nada. Y para colmo, en el 90% de los casos, cuando se supone que ya pueden pasar a la Península, les implantan un Expediente de Expulsión, diendo repatriados. Algo inhumano.

3. CRI (Centros de Retención Informada), se encuentran en las islas Canarias y Almería, de dudosísima ubicación legal, debido a que quedan establecido en zonas como garajes, establos abandonados, viejos cuarteles, pequeños descamapdos…

Todo esto parece sacado de una película, pero es la realidad a la cual se someten cientos de inmigrantes sin papeles que son retenidos por la policía, ¿cómo lo veis?

Os dejo los enlaces (los recomiendo si queréis profundizar en esta materia):

http://docuinmigracion.blogspot.com/2010/03/apdha-centros-de-retencion-e.html

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/AdvanceDocs/APDHA2Spain94_sp.pdf

El viernes día 27 la policía intentó desalojar la acampada de Plaza Cataluña, por supuestas condiciones de higiene y seguridad en la vía pública. Aunque de sobra es sabido que detrás de ese pretexto se encuentra la verdad, basada en simplemente desmantelar todo el campamento.

Ante el intento de desalojo, la gente acampada llevó a cabo una resistencia pacífica, haciendo una sentada delante de los puestos, cogidos de los brazos y en bloque. Finalmente consiguieron aguantar, retomando la plaza horas más tarde con una motivación  y una energía multiplicada.

Este tipo de acciones policiales son muy comunes, llegando a un estado de violencia tal que ocasiona heridos de alta gravedad. ¿Lo veis justificado?, ¿creéis que los que estaban sentados eran unos “violentos” y “exaltados” (como suelen ser etiquetados)?

Es el momento de decir ¡basta!, el momento de salir a la calle de forma organizada. Pero también es la hora de replantearnos cómo queremos dar continuidad a esto. De momento la idea parece clara (aunque no tanto para los mass-media, dando a entender que la retirada de la Acampada de Sol marcará su total desgaste y derrota): llevar a cabo una retirada estratégica, ¿cómo? reorganizándonos desde nuestros barrios, trasladando a nuestra zona el funcionamiento asambleario y a raíz de ahí actuar de manera colectiva.

Este hecho puede marcar un antes y un después en estos años de crisis… que así sea.

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA.

Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones. Supresión de privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones. Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos. Reducción de los cargos de libre asignación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO.

Reparto del trabajo, fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%). Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.  Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10%  de contratación temporal.  Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas  mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos. Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA.

Expropiación por el Estado de las viviendas construidad en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido. Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos. Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar el pago de las viviendas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD.

Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos. Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera. Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula , los grupos de desdoble y los grupos de apoyo. Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados. Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia. Transporte público, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici. Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidades locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADESBANCARIAS.

Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para construir una banca pública bajo control social. Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis gestionada por su mala gestión. Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado. Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales. Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD.

Aumentos del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias. Eliminación de las SICAV. Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio. Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales. Promoción a nivel internacional de la adopción de ua tasa a las transacciones internacionales.

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde. Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación. Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea. Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo. Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo. Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR.

Los mass-media han demostrado ser una herramienta muy útil a lo largo de la historia como forma de manipulación social, pagados a condición de que digan esto y eviten aquello, y lo que digan que por supuesto quede tergiversado para dar a entender una idea concreta indirectamente.

“Una mentira repetida un millón de veces, acaba siendo una verdad”, este era el famoso lema del ministro de propaganda de Adolf Hitler, Joseph Goebbels. Puede parecer desfasado poner a este elemento como ejemplo de lo que quiero dar a entender con esta redacción, pero me temo que es precisamente al contrario.

De hecho, Goebbels elaboró un programa con los puntos clave que debía cumplir la propaganda nazi, puntos estratégicos que se pueden extrapolar al funcionamiento de los medios de comunicación actuales. Y así ocurre. Si un canal televisivo, o de radio, o cualquier otro, sigue estrictamente esas claves sobre un acontecimiento específico, tiene todas las probabilidades de convencer a la mayor parte de la población, subordinándola al pensamiento que se quiere transmitir.

Pero para entender mejor esto, sería aconsejable saber de qué hablan esos puntos indicados por Goebbels, y comprender así que los mass-media actuales los siguen estrictamente. Son once puntos,basados en:

1. Principio de simplificación del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método del contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han deconstituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

6. Principio de la orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.

Estos son todos los puntos de Goebbels, y los puntos en los que se basan los medios de comunicación oficiales. Por ello, pienso que el mejor modo de romper con este esquema impuesto, es el de los medios alternativos, donde la gente tiene una participación directa y se informa objetivamente de lo que ocurre en la calle, sin ningún tipo de interés económico.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Atentos/todo/nada/elpepusoc/20110512elpepusoc_3/Tes

http://www.elpais.com/articulo/portada/Discrepar/crear/conflictos/elpepusoceps/20110515elpepspor_6/Tes

Si pensamos que las poblaciones pobres, miserables, o desfavorecidas se encuentran muy lejos de nuestro país, no tenemos más que abrir un poco los ojos y percatarnos de que en nuestra misma ciudad hay gente que está en condiciones lamentables (bien por estar sin trabajo, por carecer de vivienda…). Y con este artículo, podemos observar la grave situación en la que se encuentra una gran parte de la población inmigrante que trabaja los campos andaluces: explotados brutalmente, cobrando un salario ridículo, viviendo en chavolas sin ninguna higiene, olvidados literalmente por parte del Gobierno, y con el miedo de que puedan ser expulsados a sus países por la policía.

Os recomiendo esta lectura, os dará mucho que pensar al respecto.

“Esta ley busca compatibilizar todos los derechos”, dice la ministra de cultura González-Sinde. Pero no; todo lo contrario. Esta ley busca defender los privilegios de unos pocos, haciendo caso omiso del derecho a la cultura de todos los demás. Con esta ley, una propia comisión del Ministerio de Cultura, formada por la propia industria discográfica, será la encargada de decidir si una web debe cerrarse al tener o facilitar contenido con derecho de autor. Es decir, “el que lleva perdiendo varios partidos seguidos, se encargará él mismo de arbitrar el próximo partido”, afirma David Bravo, abogado especialista en propiedad intelectual y en derecho informático.

Hasta ahora, una serie de jueces eran los encargados de decidir si tal o cual página web debía cerrarse, pero esta ley pretende que la misma industria discográfica tome dicha decisión, lo cual resulta completamente injusto.

Estamos en el Siglo XXI, en una época en que la tecnología avanza a velocidades insospechadas, y en el que acceder a la información se hace cada vez más fácil, sin embargo esto no parece gustar ni al Gobierno, ni a la SGAE, ni a las industrias discográficas, que siguen encerradas en su decisión de prohibir toda vía de descarga, y hacer que la gente acceda a la cultura pagando. Esto es una muestra más de su postura reaccionaria, negándose a reconocer que hay otra vía más  fácil con la que se puede prescindir de las discográficas, y es la red “peer-to-peer” (más conocido como P2P), la cual permite compartir archivos de una forma totalmente directa, y pudiendo llegar a cualquier rincón del mundo a través de internet.

Pero esta ley va más allá a parte de todo esto. La ley Sinde, al permitir el cierre de páginas web sin tener que recurrir a los jueces, la administración tiene pleno control para cerrar cualquier página de manera legal, aumentando así su poder y mermando tajantemente la libertad en internet.  Esto es algo que ha dado buenos frutos en Estados Unidos, donde el Gobierno de allí tiene poder absoluto para poder cerrar cualquier página lo más rápido posible y sin ningún problema, y precisamente es Estados Unidos quien aconseja al Gobierno español de seguir estas medidas.

Os dejo esta reflexión crítica acá porque creo que es muy importante este suceso, entre los miles y miles que hay, ya que es una medida que pretende defender lo obsoleto, que son las industrias discográficas, y que para colmo permite que el Ministerio de Cultura no tenga ningún impedimento a la hora de cerrar cualquier web, prácticamente sin necesidad de aviso. Y porque pienso que las descargas deben ser tenidas en cuenta como algo totalmente positivo para el mejor acceso a la  cultura, algo que por lo que se supone no habría que pagar, sino recibir gratuitamente. ¿Cómo lo veis? ¿Creeis que las industrias discográficas son realmente necesarias, o que hay alternativas actuales?

En 1948, poco antes de que la ONU realizara la división del territorio palestino (cuando Palestina se encontraba bajo el Mandato Británico), ya el primer ministro israelí, David Ben-Gurión, lo dejó todo muy claro: “después de que nos convirtamos en una fuerza mayor, como resultado de la creación del estado, aboliremos la partición y nos expandiremos a toda Palestina”, “la partición de la patria es ilegal. Jamás será reconocida. La firma del acuerdo de partición tanto por instituciones como por individuos no es válida. No comprometerá al pueblo judío. Jerusalén fue y será para siempre nuestra capital. La tierra de Israel será devuelta al pueblo de Israel. Toda. Y para siempre”.

Y así fue. La partición de la ONU se ejecutó el 15 de mayo de 1948, pero días antes el Estado israelí se había apresurado a invadir militarmente Tiberias, Haifa, Jaffa, gran parte de Jerusalén, Beisan, Safad, y Acre. En todas estas ciudades se produjeron masacres desproporcionadas, auténticas carnicerías en las que el ejército israelí asaltaba por sorpresa casa por casa, fusilando a toda persona que osase resistirse, aunque fuera pacíficamente. Y tras el 15 de mayo… la represión se multiplicó más aún, vaciando pueblos enteros y cometiendo genocidios como el de Deir Yassin, donde cantidad de niños fueron fusilados. Ante estas auténticas atrocidades, el pueblo palestino se veía obligado al exilio, obligado a huír de su tierra pidiendo auxilio, un auxilio que se perdía lentamente en la lejanía. Esa etapa, ese auténtico genocidio, es conocido como la Nakba (que viene a significar “catástrofe”), un hecho que continúa a día de hoy, imparable, sin freno, y con ansias de arrebatar hasta el más mínimo milímetro de suelo palestino que aún permanece en Gaza y en Cisjordania.

El hecho de que Netanyahu prohíba a Palestina conmemorar la Nakba, responde a su política de anular cualquier identificación propia de este territorio, minar cualquier identidad propia de Palestina para irlo relegando en la historia, y poco a poc irlo sumiendo en el olvido de un modo u otro, y sino mediante las armas como ha hecho siempre. ¿Cómo es posible que la ONU no actúe de una vez por todas? ¿Cuál es la siguiente medida que tomará Netanyahu si esta situación continúa por ese camino? ¿Cómo pensáis que se podría solucionar este grave conflicto histórico?

Es un cuento esperanzador, alternativo y muy positivo. Espero que os guste.

“Este cuento está dedicado
a todas las mujeres valientes
que quieren cambiar su vida
y a todas aquellas que la perdieron
y nos iluminan desde el Cielo”

Nunila López y Myriam Cameros

La cenicienta que no quería comer perdices - http://www.mujeresenred.net/IMG/pdf/lacenicientaquenoqueriacomerperdices.pdf

Un rey fue hasta su jardín y descubrió que sus árboles, arbustos y flores se estaban muriendo.

El Roble le dijo que se moría porque no podía ser tan alto como el Pino.

Volviéndose al Pino, lo halló caído porque no podía dar uvas como la Vid. Y la Vid se moría porque no podía florecer como la Rosa.

La Rosa lloraba porque no podía ser alta y sólida como el Roble. Entonces encontró una planta, una fresia, floreciendo y más fresca que nunca.

El rey preguntó:

¿Cómo es que creces saludable en medio de este jardín mustio y sombrío?

No lo sé. Quizás sea porque siempre supuse que cuando me plantaste, querías fresias. Si hubieras querido un Roble o una Rosa, los habrías plantado. En aquel momento me dije: “Intentaré ser Fresia de la mejor manera que pueda”.

Hace ya unos días que no publicaba nada en el blog. Estaba mirando noticias que podrían ser interesantes o libros que recomendar cuando me acordé de este cuentecitos de Jorge Bucay….



“Esta carta muestra una pequeña flor salvaje que se ha enfrentado a rocas y piedras en su camino para salir a la luz del día. Rodeada por un aura de brillante luz dorada, expone la majestad de su minúsculo ser. Es igual que el sol más brillante y no se avergüenza de ello.

 Cuando encaramos una situación muy difícil somos capaces de escoger: podemos sentirnos agraviados y tratar de encontrar alguien o algo a quien culpar por nuestras penalidades, o podemos afrontar los retos y crecer. La flor nos enseña el camino, a medida que su pasión por la vida la guía a salir de la oscuridad e ir hacia la luz. No hay por qué luchar contra los desafíos de la vida, o intentar evitarlos o negarlos. Están allí, y si la semilla tiene que convertirse en flor, tenemos que pasar por ellos. Sé suficientemente valiente para crecer y convertirte en la flor que estás destinado a ser.

La semilla no puede saber lo que va a pasar: nunca ha conocido a la flor y ni siquiera puede creer que contiene el potencial de transformarse en algo semejante, en una hermosa flor. El viaje es largo, y siempre resulta más seguro no emprenderlo porque el camino es desconocido, nada está garantizado. Mil y uno son los riesgos del trayecto; muchas son las trampas; y la semilla está segura, escondida dentro de su dura coraza. Pero la semilla lo intenta, hace un esfuerzo: se deshace de la protectora cáscara, que es su seguridad, y empieza a moverse. Inmediatamente comienza la batalla: la lucha contra el suelo, las piedras, las rocas. La semilla era muy dura pero el brote será muy, muy blando, y los peligros serán muchos. No había peligro para la semilla; hubiera podido sobrevivir durante milenios. Sin embargo, para el brote existen innumerables peligros: brota hacia lo desconocido, hacia el sol, hacia la fuente de luz, sin saber dónde, sin saber por qué. La cruz que ha de ser transportada es grande, pero la semilla está dominada por un sueño y, entonces, se mueve. Lo mismo es el camino para el hombre. Es arduo y requerirá mucho valor.”

El tarot de Osho no habla del futuro. Habla de ti, habla de tu “yo interior”. No te dice lo que va a pasar, te dice lo que puedes crear. Es, además, una recopilación de enseñanzas de la espiritualidad oriental que merece la pena tener en cuenta en el camino del crecimiento.

Personalmente, la carta Valor, que quiero compartir con vosotros/as, tiene un significado especial ya que en su momento me ayudó a abrirme a otra manera de vivir. Espero que para vosotros/as tenga también este significado especial y decidamos todos dejar de ser semilla para convertirnos en flor.

Te recomiendo que le eches un vistazo a este enlace donde se explican los distintos programas de voluntariado de la ONCE:

http://www.once.es/new/servicios-especializados-en-discapacidad-visual/voluntariado/programas-de-voluntariado-de-la-once

Acompañar a una persona que tiene dificultades en la visión es mucho más que ayudarle a ella, es ayudarte a ti. Porque rompes tus prejucios, porque aprendes a valorar lo que tienes, porque te das cuenta de que con fuerza de voluntad y un toque de sentido del humor cualquier dificultad se hace más llevadera, porque conoces a personas que de otra forma no conocerías… En definitiva, porque aprendes a percibir el mundo de otra manera. ¡Anímate a comprobarlo!

Os animo a que investiguéis sobre la obra que realiza la Fundación Pies Descalzos.

Aquí os dejo el link: http://fundacionpiesdescalzos.com/joomla/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1

¿De dónde vienen las cosas que compramos y a dónde van a parar?

A raíz de la Semana Nacional de Protección del Consumidor de 2011 que se llevó a cabo desde el 14 de marzo, me decidí a integrar en el blog un vídeo que nos explica el sistema de producción de la sociedad actual. Como consumidores, debemos conocer nuestros derechos pero, todo derecho conlleva tener una responsabilidad, por lo que debemos también ser responsables del consumo que hacemos de los recursos naturales del planeta, actualmente exagerado.

Debemos conocer las repercusiones que tiene en el resto del mundo y en el resto de las personas nuestro consumo irresponsable e irreflexivo. Debemos ser consecuentes de nuestras compras y de las repercusiones que tienen estos actos en los recursos de países en vías desarrollo y en las condiciones laborales de las personas que viven en estos países.

¿Somos conscientes de la contribución negativa que hacemos cuando realizamos actos consumistas y no actuamos de manera responsable? ¿Somos conscientes de la obsolencia programada de los productos? ¿Somos conscientes de que debemos cambiar nuestra mentalidad de consumo? ¿Somos conscientes de que debemos ser responsables de nuestros actos?

Desde luego, yo no quiero ser un títere del sistema que compra, compra y compra sin pensar. ¿Necesitamos todo lo que compramos? Pensemos antes de actuar.